+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Какие вопросы решает прокуратура по правам человека

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Какие вопросы решает прокуратура по правам человека

Бесплатная консультация юриста по телефону:. Обязательному рассмотрению в Совете Федерации подлежат принятые Государственной Думой федеральные законы по вопросам: федерального бюджета; федеральных налогов и сборов; финансового, валютного, кредитного, таможенного регулирования, денежной эмиссии; ратификации и денонсации международных договоров Российской Федерации; статуса и защиты государственной границы Российской Федерации; войны и мира. Федеральный закон считается одобренным Советом Федерации, если за него проголосовало более половины от общего числа членов палаты, а федеральный конституционный закон считается принятым, если он одобрен большинством не менее трех четвертей голосов. Содержание статьи [Скрыть] 1 Литература на тему прав человека и институтов их защиты. Кроме того, федеральный закон, не подлежащий обязательному рассмотрению, считается одобренным, если в течение четырнадцати дней Совет Федерации его не рассмотрел.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В соответствии с Федеральным законом от

Актуальные вопросы деятельности Генеральной прокуратуры Российской Федерации

Дело Гарабаев против России. Европейский Суд по правам человека Первая секция на своем заседании 8 сентября года, в составе Палаты:. Заявитель, Мурад Реджепович Гарабаев, гражданин Российской Федерации и Туркменистана, родился в году и в настоящее время проживает в Москве. В Суде его представляет А. Ставицкая и К. Москаленко, адвокаты Центра содействия международной защите. Представителем государства-ответчика выступает П. Заявитель занимал должность бухгалтера в отделе генеральной бухгалтерии Департамента бухгалтерского учета и Центрального банка Туркменистана.

В августе года заявитель уволился и вместе с женой и сыном года рождения выехал в Москву для поступления в аспирантуру. В Туркменистане заявитель обвинялся в хищении государственного имущества в особо крупном размере с использованием своего служебного положения. В частности, в обращении указывалось, что заявитель в период с 25 июля по 3 сентября года перевел денежные средства на сумму 40 миллионов долларов США с корреспондентского счета Центрального банка Туркменистана в Дойчебанке АГ г.

Франкфурт-на-Майне, Германия в Русский депозитарный банк г. Москва , Латекобанк и Парексбанк г. Саянган, КНР. Впоследствии переведенные средства были сняты со счетов и Туркменистану не возвращены.

В Туркменистане в отношении заявителя было возбуждено уголовное дело. Ставицкая, подала ходатайство в Генеральную прокуратуру. Адвокат оспаривала возможность выдачи заявителя Туркменистану в связи с тем, что он является гражданином России.

Она сослалась на соответствующие положения российской конституции, закона о гражданстве, уголовного процессуального кодекса и Минской конвенции года, запрещавшие выдачу гражданина России другому государству. Ходатайство содержало ссылки на текущие отчеты правозащитных организаций относительно ситуации в Туркменистане, дававшие веские основания для опасений, что пытки и другие виды жестокого и унижающего достоинство человека обращения будут использованы в отношении заявителя.

Адвокат также оспаривала законность задержания заявителя в России, так как заявиткль был задержан в исполнение запроса о выдаче. Так как, принимая во внимание российское гражданство заявителя, его выдача не могла быть законной, задержание его в целях выдачи было незаконным. В России заявитель к уголовной ответственности привлечен не был. Он постоянно проживал в России, у него была семья, и не было веских оснований предполагать, что он скроется от суда и следствия. Мемориал сослался на российское гражданство заявителя и на ситуацию в Туркменистане, в частности, на отсутствие гарантий справедливого судебного разбирательства и недостаточную беспристрастность и независимость судебных органов.

Это решение было утверждено Генеральным прокурором 22 октября года. Заявитель и его адвокаты не были поставили в известность о принятом решении и не получили его копии. По словам заявителя, рано утром сотрудники Генеральной прокуратуры доставили его в аэропорт Домодедово, в помещение Туркменских авиалиний.

Там ему позволили взглянуть на копию решения Генерального прокурора о его выдаче. Сотрудники правоохранительных органов Туркменистана сопроводили его на борт самолета. При проходе через пограничный контроль у него не потребовали предъявить паспорт.

Заявитель неоднократно просил о встрече с адвокатом, но ему было отказано. В своем Меморандуме правительство ссылается на данные Генеральной прокуратуры, в соответствии с которыми конвоирование Гарабаева на борт самолета осуществлялось сотрудниками Министерства юстиции.

Заявитель не обращался к конвою с просьбой о предоставлении встречи с адвокатом. Правительство подтвердило тот факт, что заявитель ознакомился с текстом постановления о выдаче 24 октября года. Адвокат ставила вопрос о законности задержания заявителя в связи с тем, что он является гражданином России и не может быть выдан Туркменистану. Она также отмечала, что заявителю не было предъявлено обвинение в совершении преступления в России и что, даже если бы таковое было предъявлено, с учетом особенностей его личности, не было достаточно оснований предполагать, что он скроется от правосудия.

Вторая жалоба также касалась постановления Генеральной прокуратуры о выдаче заявителя. Адвокат заявляла, что защита и заявитель не были уведомлены о постановлении о выдаче и не получили копии этого постановления. Адвокат оспаривала законность решения в виду российского гражданства заявителя. В письме судья указал, что жалоба относительно законности задержания заявителя должна была быть подана в соответствующий районный суд.

Так как заявитель был выдан Туркменистану 24 октября года, он не мог принять участие в судебном заседании. Адвокат заявителя обжаловала отказ в рассмотрении жалобы в Верховный Суд. Городской суд также признал, что заявитель и его адвокат не были формально поставлены в известность о принятом решении, вследствие чего заявитель был лишен возможности обжаловать решение в соответствии с внутренним законодательством. Задержание заявителя также было признано незаконным. Это определение не обжаловалось и вступило в силу 16 декабря года.

Заявление было направлено против Министерства иностранных дел, консульского отдела российского посольства в Ашхабаде и самого заявителя. Однако брак якобы был расторгнут решением Копетдагского этрапского суда г. Ашхабада Туркменистана 7 июня года, вступившем в силу 19 июня года. Московский городской суд признал факт сообщения заявителем консульскому отделу российского посольства заведомо ложных сведений, на основании которых он получил гражданство. Суд отказался аннулировать российское гражданство заявителя, так как такое решение может быть принято только Президентом Российской Федерации.

Ни заявитель, ни его жена, ни адвокат не были поставлены в известность о судебном разбирательстве и не присутствовали на слушании дела. Узнав о судебном разбирательстве, 16 января года адвокат заявителя обжаловала определение в Московский городской суд. Она оспаривала подлинность решения районного суда г. Ашхабад, которое легло в основу определения. Она также привела заявление жены заявителя, категорически отрицавшей факт развода.

Упоминалось также, что заявитель, его жена и его адвокат не были поставлены в известность о судебном разбирательстве в Московском городском суде и не принимали участия в данном разбирательстве. В своей кассационной жалобе Посольство заявило о том, что определение суда было основано на неверном толковании туркменского семейного права. По словам Посольства, развод может быть объявлен только после того, как будет сделана соответствующая запись в органе ЗАГС, основанием же для развода служит соответствующее решение суда.

Срок обращения в орган ЗАГС после принятия судебного решения не ограничен. Следовательно, вывод Московского городского суда о ложности сведений был необоснованным. Посольство также подчеркнуло тот факт, что заявитель был лишен возможности участвовать в судебном заседании.

На тот момент заявитель содержался в следственном изоляторе в Ашхабаде, и представителям российского консульства в нарушение соответствующих международных договоров отказали в возможности связаться с ним. Определение не было обжаловано и вступило в силу 27 сентября года. Заявитель утверждает, что, по прибытии в Ашхабад, он был доставлен в Генеральную прокуратуру, где его допрашивали на протяжении четырех часов.

Ему не предоставляли питьевой воды и сигарет и угрожали пытками и репрессалиями в отношении его семьи. Заявитель отрицал предъявленное ему обвинение. Во время допроса его били по голове и спине.

От последствий этих побоев он страдает до сих пор. Заявитель был помещен в следственный изолятор министерства внутренней безопасности. Вот как он описывает условия содержания: в камере площадью 10 квадратных метров содержалось трое человек. Дважды в день их кормили: каждый получал по тарелке. В камере не было туалета и их выводили в туалет дважды в день. В камере не было ни радио, ни телевизора, арестанты не получали новостей из внешнего мира.

На протяжении первых 20 дней заявителя выводили на прогулку на минут, остальные два месяца прогулки заявителю не предоставлялись. Дважды он был допрошен в отсутствии адвоката. Заявитель пытался связаться с адвокатом через родственников, но ему сказали, что он не имеет право нанять адвоката. Родственникам заявителя удалось узнать, что он содержится в следственном изоляторе, и они сообщили ему, что его мать приговорена к семи годам лишения свободы, а дядя — к еще более долгому сроку.

У его сестры и родителей жены забрали документы, удостоверяющие личность. В конце ноября и начале декабря года сотрудники правоохранительных органов Туркменистана, прибывшие к заявителю в следственный изолятор, сообщили ему о возбуждении дела в Пресненском суде г. Ему показали повестку о явке в суд и велели подписать ее. Заявителя удалось написать на ней, что он содержится под стражей и не может явиться в судебное заседание.

Это разозлило сотрудников правоохранительных органов и они избили заявителя. Обвинительное заключение было изложено на страницах на туркменском языке, а материалы дела состояли из двух папок, в основном на туркменском. Так как заявитель не владеет туркменским языком, он ходатайствовал о предоставлении переводчика или письменного перевода документов. В ходатайстве было отказано. К этому времени у заявителя уже был адвокат, который сообщил заявителю, что в материалах дела не содержится документов, доказывающих его вину.

Из дела также следует, что впоследствии заявитель был обвинен в мошенничестве, совершенном вместе с сестрой. Тем временем консульский отдел российского посольства в Ашхабаде неоднократно обращался к Министерству иностранных дел Туркменистана с просьбой устроить консульскую встречу с заявителем.

Такие запросы были сделаны 5 декабря года, 10 января года и 24 января года. Ашхабад и отправлен обратно в Москву. По возвращении в Москву заявителю стало известно, что его мать снова судили и приговорили к 14 годам лишения свободы и аналогичные приговоры были вынесены в отношении его сестры и дяди.

Пока заявитель был в Туркменистане, 24 января года следователь Генеральной прокуратуры возбудил уголовное дело в отношении группы лиц на основании сведений, предоставленных Генеральной прокуратурой Туркменистана. Подоплекой процесса являлся незаконный перевод 20 миллионов долларов со счета Центрального банка Туркменистана в Дойчебанке АГ Франкфурт-на-Майне, Германия на счет частного банка в Москве.

Заявитель в списке подозреваемых не числился. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого гласило, что в августе года заявитель, совместно с управляющими частного банка, включая некоего Л. Впоследствии ими было присвоено 19,3 миллиона долларов США.

Данное постановление было подписано заявителем 1 февраля года. Следователь ссылался на тот факт, что заявитель обвинялся в совершении тяжкого преступления и что он скрылся от органов предварительного расследования за границей.

По каким вопросам можно обращаться в органы прокуратуры.

Правовыми средствами, указанными в настоящем Федеральном конституционном законе, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации способствует восстановлению нарушенных прав, обратившихся к нему заявителей, не подменяя при этом деятельность иных органов и должностных лиц. Правозащитная деятельность Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации дополняет существующие средства защиты прав и свобод граждан, не отменяет и не влечет пересмотра компетенции государственных органов, обеспечивающих защиту и восстановление нарушенных прав и свобод человека, таких, в частности, как органы правосудия и прокуратуры или контролирующие органы. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации рассматривает жалобы заявителей на решения или действия бездействие государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц и государственных служащих при условии, что заявители ранее обжаловали их в судебном или административном порядке, но не согласны с решениями, принятыми по их жалобам. Заявитель должен обладать формальным правом на обращение к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, то есть:. Лица, находящиеся в местах принудительного содержания, вправе обращаться к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации без предварительного обжалования решения или действия бездействия администрации места принудительного содержания; их жалобы просмотру администрацией мест принудительного содержания не подлежат и в течение 24 часов направляются Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации не рассматривает жалобы на решения палат Федерального Собрания Российской Федерации Совета Федерации и Государственной Думы , законодательных представительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Какие вопросы решает прокуратура по правам человека

Настоящая Инструкция разработана в соответствии со ст. Правоотношения, связанные с рассмотрением в органах прокуратуры Российской Федерации поступивших обращений от граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства о нарушении их прав и свобод за пределами территории Российской Федерации, регулируются соответствующими международными договорами Российской Федерации. Обращения могут быть индивидуальными, то есть поданными самим гражданином, объединением граждан или юридическим лицом, которые считают свои права либо права других лиц нарушенными, и коллективными.

Уполномоченный по правам человека в городе Севастополь. Год назад, 17 октября года, произошло страшное. Бессмысленное и жестокое преступление, которое совершил учащийся Керченского политехнического колледжа, унесло жизни более двух десятков людей. Произошедшее остается незаживающей раной в сердцах пострадавших, родных и близких погибших. Керченская трагедия служит красноречивым примером того, сколь хрупкой является жизнь, сколь важно внимательное отношение друг к другу, взаимопонимание и взаимопомощь. Случившееся также остро ставит вопросы о необходимости усиления безопасности и профилактики конфликтов между людьми. УПЧ в городе Севастополе Павел Буцай и сотрудники аппарата совместно с профильными организациями и учреждениями продолжают работу в области правового просвещения пожилых людей.

Теоретически- должна обеспечивать Конституция и институты современного общества

Теоретически- должна обеспечивать Конституция и институты современного общества Практически-не обеспечивает никто..

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Тема интервью: "Актуальные вопросы деятельности Генеральной прокуратуры Российской Федерации". Интервью организовано и проведено компанией "Гарант".

Москва, ул. Мясницкая, дом

Дело Гарабаев против России. Европейский Суд по правам человека Первая секция на своем заседании 8 сентября года, в составе Палаты:. Заявитель, Мурад Реджепович Гарабаев, гражданин Российской Федерации и Туркменистана, родился в году и в настоящее время проживает в Москве. В Суде его представляет А.

На других сайтах задавала вопрос не отвечали. Очень благодарна, этот сайт действительно работает. Спасибо вам большое, что не оставили без внимания мой вопрос. Рекомендую вам этот сайт, обращайтесь.

Среднее время ответа - 33 минуты Выберите рубрику Административное право Арбитражное процессуальное право Бухгалтер Военный юрист Гражданско-исполнительное право Гражданско-процессуальное право Гражданское право Жилищное право Защита прав потребителя Земельное право Исполнительное производство Исправительно-трудовое право Конституционное право Консультация по кредитам Международное право Муниципальное право Налоговое право Наследственное право Предпринимательское право Расшифровать статью закона Семейное право Социальное право Страхование Таможенное право Трудовое право Уголовно-процессуальное право Уголовное право Уход: за детьми, престарелыми Финансовое право Штрафы ГИБДД Экологическое право Юридическая помощь при ДТП Сомневаюсь с выбором Опишите вопрос подробно Заголовок вопроса Напишите заголовок вопроса, чтобы юрист лучше понял ситуацию.

Нормативно-правовой документ 01 ОКВЭД Напишите номер документа.

Пример вопроса: Недавно оказал посредническую услугу как физическое лицо. Но все пошло не так. Я пытался вернуть свои деньги, но меня обвинили.

Помощь при ДТП - независимая оценка, экспертиза. Практически любой автомобилист попадал в ДТП, будем надеятся за тех кто еще в него не попадал, но если все-таки с вами это случилось и не стоит удивляться, что страховая компания отказывает вам в выплате и занижает ее, в такой ситуации юридическая компания Никитин и партнеры поможет вам взыскать ваши законные денежные средства:-Консультирование,-Представительство клиента в органах ГИБДД, на разборе ДТП,-Споры с ГИБДД, обжалование действий инспектора.

Замеры толщиномером, выявление битых частей кузова авто, проверка авто на залог. Телефон для консультации: 8-(4712)-746-806Автоюрист Курск.

В этих центрах могут получить юридическую помощь граждане, для которых услуги частных адвокатов слишком дороги. Здесь вас встретят консультанты, которые выслушают суть проблемы и подберут лучший путь ее решения. Йованович в Конгрессе рассказала о своем увольнении с должности посла в Украине Обновлено Политика Сегодня 21:41 Деньги Сегодня 20:56 Политика Сегодня 19:01 Политика Сегодня 18:19 Политика Сегодня 18:10 The Бабель Сегодня 11:26 Политика Сегодня 00:09 Политика Сегодня 00:08 Политика Сегодня 11:44 Политика Сегодня 19:01 Политика Сегодня 03:19 The Бабель Сегодня 11:26 Политика Сегодня 00:08 Количество комментариев 7 Политика Сегодня 10:11 Количество комментариев 3 Политика Сегодня 14:35 Количество комментариев 2 Политика Сегодня 16:12 Количество комментариев 1 Политика Сегодня 00:09 Количество комментариев 1 The Бабель Сегодня 11:26 googletag.

Ночь за 10 октября 2019 года (полная версия) ТСН.

Наиболее распространенным на сегодняшний день способом разрешения тех или иных споров, которые не предусматривают возможности урегулирования в досудебном порядке посредством проведения мирных переговоров, является подача искового заявления на рассмотрение в суд. Несмотря на то, что действующее законодательство Российской Федерации предполагает возможность свободного изложения требований в иске, исковые заявления должны содержать определенный комплекс данных и доводов, имеющих реальное обоснование в виде существующих на момент подачи иска доказательств, и оформляться в установленной форме.

Важным требованием к составлению при исковых заявлениях является соблюдение аргументированной сути иска.

Возможность дополнения вопроса и поучения при необходимости консультации от конкретного юриста. Но можете попробовать сформулировать вопрос тут, дополнить свой вопрос или задать заново. Это же надо было написать сюда, чтоб спросить - где можно получить консультацию юриста онлайн. А это что, ай.

Горячая линия 9111 Юридическая консультация - бесплатные номера телефонов горячих линий. На сайте работают около 8,5 тыс.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита прав граждан органами прокуратуры
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пахом

    Я считаю, что это очень интересная тема. Предлагаю всем активнее принять участие в обсуждении.

  2. Агап

    Однако, афтар грамотно накреативил!

  3. Лучезар

    Большое спасибо за объяснение, теперь я буду знать.

  4. Влада

    Полностью разделяю Ваше мнение. В этом что-то есть и идея отличная, поддерживаю.

  5. Луиза

    Даже не знаю, что тут и сказать то можно